Обзоры | Тесты | Статьи | Программы | Каталог | События | Блог

 → На главную
 → 
Регистрация

Поиск:

Новости | FAQ | Пресс-релизы | Фирмы | Скидки
Краш-тесты | Блоги | Мобильная версия



   Поиск по названию
Название:
  
Кол-во просмотров: 12333
Комментариев: 53

Обзор сетевых изданий №1


03.02.2008 19:18:46
Добавил: Эразм Хемуль, Главный аналитик Рунета

Многие наши читатели спрашивают, что мы думаем про разные сайты, публикующие обзоры техники. Просят совета, куда пойти почитать. Какие сайты хорошие, а какие не очень? На что стоит обратить внимание, а куда ходить и вовсе не нужно?

Мы, как профессионалы своего дела, не можем отказать нашим дорогим посетителям в этом.

В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим сайты: Mobile-review.com, HPC.ru и MobiGuru.ru


Mobile-review.com


Сайт старого образца — сегодня такие уже и не встретишь. Выпускают неплохие материалы. Есть много интересного, что почитать утром и вечером.

Материалы на сайте выходят ежедневно и в достаточном количестве. Однако, не стоит забывать что этот сайт — немного узкоспециализированный. Подойдет не для любого читателя. Чего только стоят неухоженные ногти и заусенцы на фотографиях. Не говоря уже о постоянной пыли и грязи на снимках.

Если говорить про обзоры сотовых телефонов, то они очень длинные. В них очень много скриншотов, технических данных, разнообразных замеров скорости и производительности. Не каждый посетитель сможет дочитать до конца — очень уж подробно все рассматривается.

Как и любой крупный сайт живет от продажи рекламы, поэтому хвалит несколько производителей. А если вы случайно выскажете противоположенное мнение, то будете забанены на форуме.


HPC.ru


На сегодня — лучший сайт по тематике «КПК, смартфоны и коммуникаторы». Люди, публикующие обзоры на этом сайте точно знают о чем писать. Компания МакЦентр — отцы основатели КПК-движения в России. Они были одними из первых (если не первыми), кто привезли, локализовали и стали продавать в нашей стране первые карманные компьютеры.

Отличительной особенностью сайта является еще и то, что на нем есть отличный каталог софта — hpc.ru/soft. Программы отсортированы по удобным каталогам и все имеют русские описания.

Нередко, HPC.ru обгоняет даже нас по скорости публикации обзоров новинок! Нас это очень «задевает». В шутку, конечно. Мы давно знаем, любим и уважаем наших друзей из компании МакЦентр.


MobiGuru.ru


Заходим в раздел Новости и понимаем, что в Январе 2008 г. господа добавили одну новость, а в феврале целых три. Они проделали огромную работу! =)

Дополняет впечатление о «профессионализме» их форум. Например, в разделе HTC пять сообщений, 2 из которых созданы автоматически, а остальные три — обычный спам.

В довесок ко всему сказанному, на форуме нас позабавила ссылка на «новости ноутбуков». Мы решили узнать, что же за новости приготовили для нас ноутбуки и увидели там еще одну ссылку, на еще один «гуру-сайт».

Отчего такая большая посещаемость у столь ненужных сайтов? Как они добиваются этого?

Все очень просто. Чтобы накрутить посещаемость достаточно скупить низкочастотные запросы поисковых машин. Тысячи и десятки тысяч таких низкочастотников приносят много заходов на страницы. Так делают те, кто хочет получить на сайт реальных посетителей. Но это дорого. Сайт mobiguru делает проще: он просто скупает отфильтрованный трафик. И судя по кол-ву сообщений в форуме, по кол-ву комментариев на новости (которых просто нет) — трафик этот очень специфичный.

Накрутка посещаемости налицо: про новость о популярнейшей модели «glofiish x650» до сих пор не имеет ни одного комментария! =) Профессионалы в нашей области все сразу поймут.

Так откуда же 50 тыс. посетителей в сутки, спросит читатель? Часть, видимо, отсюда.

Судя по всему, все сайты этой конторы — обычный перегон трафика: с сайта знакомств на автомобильный портал, затем на сайт с флеш-играми. Где-то между этим всем делом накручивается еще и сайт про сотовые телефоны. Мы, кстати, получали от них предложение о размещение рекламы. Новости и обзоры они делать не успевают, а рассылать рекламные предложения время нашли.


Выводы


Как видите, почитать-то особо и нечего. Либо это будут сайты, предназначенные для продажи рекламы нерадивым компаниям (которые не могут отличить качественный ресурс от поддельного), либо узкоспециализированные сайты не интересные основной массе посетителей.

В наших следующих обзорах мы познакомим вас с другими сайтами этой тематики.

Среди этих же мы рекомендуем читать HPC.ru — как максимально профессиональное сетевое издание, выпускающее достаточно объективные обзоры. Mobile-review тоже хороши, но не для всех.

Автор: Эразм Хемуль


Возврат к списку аналитических статей | Обсудить на форуме | Отправить ссылку на эту страницу по электропочте

Лучшие комментарии

zori 19.02.2008 12:39

Здравствуйте, Эразм Хемуль!

Благодарю Вас за то, что прочитали мой комментарий и ответили на него! Спасибо за призы, - предлагаю вручить их автору следующего интересного комментария к Вашим материалам.

Честно говоря, я не предполагал, что у Вас будет такая конструктивная реакция на мою критику (хотя справедливости ради, отмечу, что по главной теме критики Вы не ответили, но не суть).

Я очень рад, что Вы поменяли структуру подачи материалов на главной странице Вашего сайта, считаю это архиважным решением. Теперь читатели знакомятся с работой вашей редакции, а не с «жареными» материалами (которые зачастую и оказываются наиболее просматриваемыми и комментируемыми).

Желаю, Вам дальнейшего развития в позитивном направлении!

Ваш частый читатель.




  Контекст
Эразм Хемуль 12.02.2008 21:04  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14948 | Голосов: 14973

Во-первых, Вас ждет кружка и флэшка. Потому что это самый_большой_коммент_ever =)

Во-вторых спасибо за сотрудничество! Мы очень ценим то, что Вы думаете о нас.

Теперь по существу:

Подписывать статьи никами — полный бред. Согласен на 100%. Добавил изменения в ТуДу-лист, скоро исправим. Сейчас там пишется не имя или ник того кто добавил, а имя и фамилия (!) того кто запостил.

Система авторизации и ников в Битриксе очень кривая. Сейчас идут работы по усовершенствованию оной и в ближайшие апдейты все немного поменяется.

Также мы выяснили, что к сожалению, читатели не понимаю как смотреть сайт. Самые популярные материалы на главной вызывают у них недоумение — почти 100% опрошенных посчитали, что сайт редко обновляется.

В этой связи, как бы нам не хотелось, но придется убрать с морды «популярные» и оставить там "«по дате». Я думаю, я отчасти ответил на какой-то из Ваших вопросов.

Про обзоры и first look. Мы считаем, что полные обзоры техники уже делаются. Заниматься копированием Мобайл-ревью и создавать клона мы не собираемся. Есть много сайтов, которые это делают. Нам это не нужно. Мы сделаем сайт «для всех». Все пользователи смогут прочитать то, что хотят.

Основной упор у нас идет на видео. Текстовые материалы и фотографии — это есть у всех. Каждому материалу будет делаться «первое знакомство». Дальше, будут рейтинги и голосования.

Посетители, частично, будут сами выбирать хотят они видеть полный обзор или нет. Конечно, мы сами тоже будем принимать решение делать полный обзор девайса или нет.

Например, сейчас по asus p750 есть и первое знакомство и обзор. И даже тест (там есть примеры фотографий, которые, как Вы написали, Вы и смотрите).

Почему у Асуса все это есть? Потому что это очень популярная модель. Но делать такую про какую-то-там-очередную-нокию — сами понимаете — лишняя трата времени.





  Контекст
zori 12.02.2008 16:55

Здравствуйте, редакция сайта «Портавик»!

Ваш сайт я стал посещать сравнительно недавно, когда набирая Ваш адрес (раньше по этому адресу находился интернет-магазин) попал на ваш ресурс. Был приятно удивлен свежестью дизайна и интересной подачей материалов (в печатном виде, видео и т.д.) про мобильную технику.

До этого времени я был постоянным посетителем ресурса www.hpc.ru, который долгое время являлся для меня основным источником информации о карманных компьютерах, коммуникаторах и смартофонах.

Я стал регулярно заходить на ваш сайт с целью почитать новости и обзоры посвященные мобильной технике. Но постепенно, я находил всё меньше и меньше интересных мне материалов по теме, которой посвящен этот сайт. И всё больше я натыкался на какие-то, мелкие обзоры (слово мелкие как нельзя лучше их характеризует); на какие-то материалы не относящиеся к мобильной технике и вызывающие, честно говоря, чувство какой-то брезгливости (ИМХО).

Ярким примером, таких материалов, является этот опус – другого слова просто не нахожу. Я даже не буду говорить о качестве самого материала (которое кроме удивления мелкотравчатостью и уровнем восприятия автора – у меня ничего не вызвало). Просто даже взять вот это несоответствие громкого названия «Обзор сетевых изданий №1» и нескольких коротких абзацев посвященных серьезным сетевым изданиям (про Мобигуру говорить не буду – не читал) – это Вы считаете обзором?

В этих нескольких абзацах вы походя «тыкаете» (фигурально выражаясь) в недостатки (как вам видится) так нелюбимого вами Мобайл-ревью. Ребята, можно долго поражаться вашему невежеству и хамству (ИМХО). То, что Вы считаете минусом сайта МР – длинные и подробные обзоры мобильной техники – это и есть единственно приемлемая подача материала сетевого издания, посвященного рассмотрению той или иной модели мобильной техники. Ведь всё дело здесь в описании, в как можно больших подробностях и особенностях рассматриваемой техники.

Да, вы правы, что может быть не все читатели подробных обзоров читают их до конца (я, например, ознакомившись с большинством обзоров сайта Мобайл-Ревью ни один из них не прочитал от начала до конца), но ведь всё дело здесь в том, что написав один подробнейший обзор устройства, МР дает возможность каждому читателю найти именно те подробности которые интересны ему.

Например, мне интересны характеристики камеры и качество фотографий, получаемых на рассматриваемом в обзоре устройстве. Я, ознакомившись с общими характеристиками, нахожу место в обзоре посвященное камере устройства и подробно изучаю именно этот раздел обзора. Другому же читателю интересны подробности чего-то другого, в рассматриваем в обзоре устройстве, и он более внимательно изучает соответствующий раздел. Поэтому этот обзор интересен для большинства читателей, так как каждый найдет именно те подробности, которые его интересуют.

Ваша же логическая посылка неверна в принципе. Неужели вы не понимаете, что проскакав «галопом» по очередной новинке и «напихав» фотографий якобы привлекательной барышни (хоть бы девушку нашли бы действительно эффектную, не обзор так хоть «фотки в интерьере» можно было бы посмотреть – ИМХО), вы не заинтересуете «среднестатистического» посетителя вашего сайта.

Непонятны Ваши нападки на сайт МР. Любой более-менее внимательный читатель сравнив два ресурса: МР и Портавик, вполне естественно сделает выбор в сторону МР (ИМХО). Неужели Вы сами не видите пропасть между качеством и количеством Ваших материалов и материалов МР ? Вместо того чтобы просто учиться и стараться делать лучше вы, к сожалению, идете совсем другим путем.

Смею предположить, что ставка на скандал – это единственная (но дурно пахнущая и не имеющая перспективы в рамках темы посвященной рассмотрению мобильных устройств) верная маркетинговая идея, которую вы последовательно реализуете в публикуемых Вами информационных материалах.

Вы часто пинаете МР и его главреда в своих материалах. У меня в голове, когда я читаю Ваши эти материалы, происходит натуральная нестыковка (прям как в монологах Задорного): главреда МР – Эльдара Муртазина цитируют как эксперта в своих статьях солиднейшая деловая ежедневная газета «Ведомости», в телепередаче; статьи авторов МР печатают журналы «Mobi», «Russian mobile» (я здесь перечислил только те факты, с которыми сам воочию сталкивался, предполагаю, что таких ссылок может быть на порядок больше, так как я очень редко читаю бумажную прессу). Скажите, а кто цитирует вас или печатает Ваших авторов?

Да, наверное, и трудно цитировать такого автора как, например, Гном-ламповик (автор многих ваших обзоров). Зачем?! Ведь даже в этом – ники авторов – вы снижаете уровень восприятия вас как серьезного издания?

А исходя из тематики вашего издания, вы просто не можете быть несерьезным изданием. Человек хочет приобрести аппарат за 20 000 рублей (к примеру) и как изначально он может доверять описанию возможностей этого аппарата автору с ником Гном-ламповик? (Я абсолютно ничего против этого автора - ни в личном, ни в профессиональном плане не имею – просто не понимаю стёба, который, я считаю здесь не к месту). Понимаете, это ваши посетители могут в комментариях писать под ником, или на форуме. Вы сами можете писать под никами, в неофициальных «местах» вашего и других сайтов. Но подписываться членам редакции под редакционными статьями – несерьезно (ИМХО).

Хотя может быть я и ошибаюсь. Скорее всего, я в этом ошибаюсь, так как должны быть и такие сетевые издания с долей желтизны, как ваше, для того чтобы можно было сравнивать и в сравнении понимать, что есть что. Но, ребята, поймите одну вешь – у желтой прессы, огромные тиражи, их многие читают, но их мало кто уважает. Готовы ли вы к этому, ведь репутация – вещь наиважнейшая, подмочив один раз, придется очень долго отмываться.

В конце, хочу подчеркнуть две важные вещи:

1. Я никем не ангажирован. Более того на сайт МР я попал благодаря вашей рекламе, прочитав в одном из ваших материалов о том, какой он этот главред МР. И чтобы самому почитать, что это за такой сайт ужасный, где ТАКОЙ главред (я искренне верил прочитанному у вас) я с удовольствием теперь читаю их материалы.
2. Моё намерение, заключенное в данном письме – не оскорбить вас, не высказать вам своё «фи», а искренне высказать вам свою точку зрения с целью как-то повлиять на вашу редакционную политику (конечно, это моё субъективное видение, но тем не менее, я может быть даже обязан вам до вас его донести как рядовой читатель) в лучшую сторону (ИМХО).

За сим откланяюсь,
желаю Вам успехов!




  Контекст




Комментарии

Булко 03.02.2008 20:26

За что вас и люблю: в точку и без купюр
молодцы
Ответить


МышШь 03.02.2008 20:28

А почитать-тореально нечего )) спасибо портавику что он есть ))) без вас мы бы зачахли!!
Ответить


Ветров Г 03.02.2008 20:32

МР копируют у вас видео
тоже стали делать а раньше кричали что не будут
Ответить


Олег 03.02.2008 21:42

"А если вы случайно выскажете противоположенное мнение, то будете забанены на форуме."
Так и есть! Сколько я там не отписывался на форуме - постоянно бан, самые простые люди сидят на их форуме и не могут общаться.
Ответить


Фанат Портавика 03.02.2008 22:11

Антифанаты сидят тут даже в воскресенье вечером ))) Мне тоже хпц нравеццо. Нормальные там обзоры ))
Ответить


ГуруРугу 03.02.2008 22:20

А папомему хпц тормозят. У них 9 комментов на обзор асус 750, а у вас тут 59 на предварительном обзоре только. Страшно подумать сколько будет в обзоре. Которые кстати КОГДА сделаете уже? Ждать не могу уже!!!
Ответить


Рн22 03.02.2008 22:44

А мне тоже МР не очень слишком нудно
Ответить


Maximcheg 03.02.2008 23:19  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14927 | Голосов: 14927

Не согласен с автором. Вероятно, автор практически не следит за хпц.ру. Это неплохой ресурс, но большие статьи проходят сейчас только по девайсам (ОЧЕНЬ РЕДКО) и по выставкам (ЕЩЕ РЕЖЕ). Обзоры устройств публикуются, вероятно, как только девайс окажется в МакЦентре, то есть не сразу, после выхода на российском рынке. Я люблю этот сайт за кпк версию и за то, что новости там расположены именно в том месте, где их видно и удобно читать.
Опять сильно коробит упоминание о мобайл-ревью как о узкоспециализированном журнале. Это журнал широкого профиля. Тут недавно один ветеран портавика заявил затасканную фразу, что мобайл-ревью — журнал про сотовые телефоны и только недавно стал писать обзоры кпк и коммуникаторов. Поймите, выбор дилера важен даже когда покупаете траву! советую посмотреть на архив обзоров журнала. Я порой читаю там о таких действительно классических моделях кпк, рассмотренных в прошлые годы, что действительно чувствуется хорошая история ресурса. Ну, словом, отличный журнал. Нравится. Особенно нравится так ненавидимая здесь его плодовитость. А насчет длинных обзоров. Знаете, когда девайс стоит 20 тысяч рублей, я лучше почитаю подробную статью о нем, чем разочаруюсь после покупки. Понимаю, это ужас как неправильно, ведь настоящий мужик (не "быдло-манагер") должен почитать куций обзор, рвануть в первый магазин и не ища где дешевле девайс купить...
Ответить


петя 03.02.2008 23:33

хахаха

"Нередко, HPC.ru обгоняет даже нас по скорости публикации обзоров новинок! "

Интересно, ест ли хотя бы один журнал, который вас не обгоняет?)) HTC Touch Cruise например у вас вообще не было =))
Ответить


lexa 03.02.2008 23:54

то же мне обзор: конкурентов унизить,а друзей хвалить...не объективно! Ни слова о сайтах, где дают полный обзор необходимой вещи, будь то телефон,кпк, ноутбук и т.д.что касаемо МР там есть свои минусы, но каждому своё...кто-то заходит на сайт, что бы найти необходимую информацию, кто-то, что бы усмотреть очередной косяк и побыстрее об этом сообщить абсолютно не вдаваясь в подробности интересно ли это кому читать....и не смотря ни на что у них хотя бы есть обзор Nokia N82 из которого вы смогли подчеркнуть лишь не ухоженные пальцы мужика...Получается, что эт о вовсе и не обзор полезных людям сайтов, а просто очередная констатация мысли, что у вас есть отличниый друг мак-центр который вы рекламируете при любом удобном случае, а тагже то, что вы лечше всех.А ведь есть такие сайты где действительно можно подчеркнуть для себя что-то важное, полезное.Поищите и вы наверняка найдёте их.вы поможете тем кто о них ещё не знает но ищет необходимую для себя информацию...Спасибо за внимание, я закончил
Ответить


Woodent 04.02.2008 00:03  профиль 
карма: 0 | Репутация: 70 | Голосов: 70

ох зря вы этот разрел затеяли... вспоминается кот, которому делать нечего
Ответить


FiLunder_7 04.02.2008 00:12  профиль 
карма: 0 | Репутация: 190 | Голосов: 190

Нередко, HPC.ru обгоняет даже нас по скорости публикации обзоров новинок

Это вы крута загнули респект за скромность!
Ответить


ыть 04.02.2008 01:20

ы. а рулит по прежнему гугл.
Ответить


Dohliy 04.02.2008 03:08  профиль 
карма: 0 | Репутация: 3 | Голосов: 3

> Сайт старого образца — сегодня такие уже и не встретишь

Почему-то это не помешало Портавику выпустить "Обзор сетевых изданий № 1", идея которого заимствована у МР.
Кстати, вот пробежитесь вы во всем мало-мальски заметным проектам. Еще на пару-тройку обзоров вас хватит. А что дальше? Обозревать порно-ресурсы будете? Их-то реально поболе будет, надолго работы хватит )
Ответить


FOX MULDER 04.02.2008 10:32  профиль     
карма: 0 | Репутация: 1329 | Голосов: 1337

Дохлый: пару-тройку? Вы действительно считаете, что новых устройств осталось так мало? =)
Ответить


Эразм Хемуль 04.02.2008 10:48  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14948 | Голосов: 14973

Maximcheg
>Не согласен с автором

Удивительно =))
Ответить


Сергей 04.02.2008 12:57

Месть Mobile-Review за их "Дайджест сетевой периодики: декабрь 2007 года"?!..))

Статья ни о чём у вас.

Они там покритиковали хоть новый Smape, а вы толдычите о "мёртвом" издании, на него на самом деле кто-то заходит??.

Mobile-Review - узкоспециализированный??? Нет. Разделы: "Телефоны", "КПК", "DECT", "Фото", "MP3", "Операторы", "Аксессуары", "Софт". Этого вам мало???... И те обзоры и новости, что у них есть, достаточно своевременные и подробные. ДА, не все разделы (DECT) часто пополняются.

Я не пытаюсь на вас "бочки катить", поймите, но то что вы пишите забавляет:
>"Чего только стоят неухоженные ногти и заусенцы на фотографиях. Не говоря уже о постоянной пыли и грязи на снимках."
-Это называется - не до чего докопаться!

Не занимайтесь ерундой ребята. Живите дружно, делайте свою работу, пишите обзоры, новости и т.д... Идите вперёд, а не топчитесь на месте, или вас кто-то сильно обидел??...
Ответить


Juve 04.02.2008 14:53  профиль 
карма: 0 | Репутация: 12 | Голосов: 12

Эразм Хемуль, МР не узкоспециализированный. поймите, им нужно готовить своих пионеров к борьбе за голимые сониэриксоны с обшарпанными боками и мегафункциями. готовить так сказать своих студентов-адептов. в этой связи на МР выходят околомобильные статейки, где как будто нарочно и вскользь упоминаются вожделенные бренды.

а совсем недавно "великий" АНАЛ_итик рассказывал ("Социальные явления и мобильные телефоны")о том, что оказывается, ходить с мобильником это очень круто, что по тому, какой у вас мобильник, оказывается, можно чуть ли не всю вашу хистори узнать. очень забавная статья, написанная счастливым обладателем статусным Верту, не раз выкладываемом на стол рядом с бутербродами на презентациях Aple.
Ответить


Дима_ddd 04.02.2008 21:54

ха... насмешили))))
Продолжайте писать свои анекдоты, очень прикольно, получше чем "N смеси от MR" Интересно, что напишите в следующей статье про
mforum.ru
smape.ru
portavik.ru про себя тоже можете написать))
Ferra.ru
3Dnews.ru
Sotovik.ru
еще много интересных ресурсов..
УДАЧИ Вам!!! Пишите лучше обзоры КМК, это у Вас лучше получается
Ответить


Эразм Хемуль 04.02.2008 23:28  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14948 | Голосов: 14973

Maximcheg,
>Обзоры устройств публикуются, вероятно, как только девайс окажется в МакЦентре

Это только вы у нас тут путаете теплое с мягким и почему-то считаете, что скорость выхода обзора — самое главное. А мы считаем, что главное — качество материала. Давайте не будет вспоминать вранье г-на Лутфуллина (одного из редакторов mobile-review — прим. редакции) про обзор glofiish, тот что за двое суток, ок?

lexa, Phelicks
>то же мне обзор: конкурентов унизить,а друзей хвалить
Мы никого не унижаем, вы хоть текст читали?

Дима_ddd, да вы тоже в теме. Тематические сайты указали какие хорошие. Прям в точку! Что ни сайт — то в точку! Это ж надо так подобрать? У вас талант.

Стоит только написать что-то про МР, сразу бегут со всех ног фанаты и начинают писать «прекратите ругать МР!», «МР круче всех», «хватит унижать МР», «Никакой он не староформатный», «МР — очень объективный» и другие фразы. Причем, в тесте нет ни слова про то, что они плохие...

Пока писал — понял. Блин. Это ж боты. Это такой вид спама! Парсится сайт, если там есть упоминание о МР, сразу запускаются боты, которые начинают писать бессмысленные фразы (см. выше).

Вот что это! СПАМ! Точно! Какой интересный ход! И ведь не заподозришь сразу...
Ответить


Дима_ddd 05.02.2008 00:36

Эразм Хемуль, так продолжение будет?
Ответить


Maximcheg 05.02.2008 00:38  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14927 | Голосов: 14927

Казалось бы, успешный взрослый дядя.
Ан нет. На самом деле там внутри
Сидит завистливая наглая дитятя.
В глаза такому как собаке не смотри.
Дитятя хвалит только лишь дитятю,
Презревши нормы все, он прет вперед.
Новоформатный все-таки он дядя.
Но лепет детский все ж дитятю выдает.
Вообще с детьми всегда Максимчег ладил,
Но что-то не заладилось вот с этим мегадядей.
Ответить


Maximcheg 05.02.2008 00:54  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14927 | Голосов: 14927

Портавик, даешь обзор HP 1930 во втором квартале 2008 года!? Жду с нетерпением.
На заметку — люди интересующиеся техникой постоянно (а не время от времени, когда пора приходит менять девайс) — а именно, та часть читателей издания, которые заходят на сайт регулярно, которые считают целесообразным регистрироваться на нем, которые с неподдельным интересом следят за сериалом о жизни редакции и которые обязаны смеятся над мухой на желтой кружке, сломанным зажимом для денег или вафлями "Степан"... Я понимаю, что это будет для вас НОВОСТЬЮ, но вот все эти энтузиасты, проявляющие интерес к мобильным устройствам, ХОТЯТ, ЖАЖДУТ обзора НОВИНКИ с МИНИМАЛЬНЫМ интервалом после ее появления. Отвернуться от этого факта — все равно, что отвернуться от читателя.
Ответить


Dohliy 05.02.2008 03:22  профиль 
карма: 0 | Репутация: 3 | Голосов: 3

Fox Mulder
Вообще-то, имелись в виду обзоры сетевых изданий. Статья ведь называется "Обзор сетевых изданий №1". Или для Портавика эта тема настолько нова, что при слове "обзор" возникают ассоциации только с устройствами? Тогда измените название статьи )
Вот опишете вы все значимые более-менее значимые ресурсы. А дальше?
Мне думается, МР в этом плане намного грамотней поступили - они обозревают СТАТЬИ, которые появляются чаще, чем ИЗДАНИЯ. Или это, по мнению Портавика, признак староформатности? )
Ответить


psih 05.02.2008 10:50  профиль 
карма: 0 | Репутация: 0 | Голосов: 0

На самом деле я не понимаю для чего вы развели врожду с МР?!
Лично моё мнение что и Портавик и МР прекрасные инет-журналы! Я бы даже сказал что вы чем-то друг друга дополняете!
Ответить


psih 05.02.2008 10:55  профиль 
карма: 0 | Репутация: 0 | Голосов: 0

Вот если взять видио и стиль написания обзоров с Портовика, подробность описания устройств и скорость написания обзоров с МР - получилось бы просто великолепно!!!
Ответить


faster 05.02.2008 12:06  профиль 
карма: 0 | Репутация: 53 | Голосов: 53

уговорили, буду ходить на мр и хпс :-), а к вам буду ходить поржать над такими вот опусами :-) ну может новости еще посмотреть. Ибо ваши обзоры, как тут правильно заметил Максимчек, прям таки для блондинок.

П.С. забыли указать что у хпс самый полный каталог девайсов.
Ответить


Juve 05.02.2008 12:20  профиль 
карма: 0 | Репутация: 12 | Голосов: 12

Maximcheg, с чего Вы взяли, что я страдаю? мне наоборот мр нравится, я туда как на детсадовский утренник или в цирк захожу. вчера написал кузьмину, что на портовике обзор сетевых изданий вышел, сегодня пришел великий анал_литик меня забанил и сообщение с упоминанием портовика удалил. ну разве не клоун? статейки тоже забавляют, как они там штанишки сбрасывают перед сонериками. вобщем весело.
Ответить


Эразм Хемуль 05.02.2008 13:08  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14948 | Голосов: 14973

Juve
>сегодня пришел великий анал_литик меня забанил и сообщение с упоминанием портовика удалил

А потом они тут сидят и орут, какой Портавик плохой! =)) Мы дажде комменты не трем =)))
Ответить


FiLunder_7 05.02.2008 13:21  профиль 
карма: 0 | Репутация: 190 | Голосов: 190

Начинаете исправятся... так и надо.. Работайте и не опускайтесь до глупых обид! Оно вам надо?
Ответить


Meng 06.02.2008 15:03  профиль 
карма: 0 | Репутация: 0 | Голосов: 0

Что то не понял, что значит сайт старого образца. Что то складывается впечатление что это полохо, только не пойму почему. И что значит такие уже не встретишь, на сколько я понимаю вы не имели ввиду - "Один он такой, нет таких больше, очень жаль...".

Что значит немного узкоспециализированный? Про мобильники да коммуникаторы что ли, тогда логично)

"Подойдет не для любого читателя. Чего только стоят неухоженные ногти и заусенцы на фотографиях." - И для какого читателя он не подойдет, для тупого? Да пожалуй ханжески настроенным маникюршам я бы не рекомендовал.
(да и что вы до ногтей докопались, со стеба Лебедева над айфоном пример взяли чтоли)))
Ответить


Эразм Хемуль 06.02.2008 16:22  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14948 | Голосов: 14973

Староформатный, это не плохо. Просто сейчас все новые сайты делаются в стиле веб 2.0. Это такая модная тенденция. А сайт МР сделан в старом стиле, грубо говоря веб 1.0. Но это не плохо и не хорошо. Это просто констанация факта.

Узкоспециализированный, потому что очень полные статьи, напичканные специальными терминами, замерами скорости и тп. Например, журнал Радио читают те, кто паяльник в руках знает как держать. А я не знаю — и не читаю. Опять же, не пойму почему тут многие кричат, что это плохо. Это хорошо! Это говорит о том, что на МР ходят определенные типы людей. Можно состравить портрет среднего посетителя.

Про Лебедева и айфон не читал, дайте ссылочку плз. Я просто указал на то, что очень часто у них неопрятные фотки. Опять же это не очень большой минус.

В примеру, на hpc.ru не встретишь таих ногтей, например. А мы тут сравниваем как раз ресурсы, рассказываем о том, чем один отличается от другого.
Ответить


Meng 06.02.2008 21:15  профиль 
карма: 0 | Репутация: 0 | Голосов: 0

Если под староформатным вы имели ввиду web 2.0 то тогда замечание "сегодня такие уже и не встретишь" выглядит по меьшей мере странно. Потому что из существующих сайтов по тематике web 2.0 как раз меньшинство).

Про узкоспециализированность (в техническом плане) МР говорить к сожалению не приходиться. К сожалению нормальных технически ориентированных сайтов мобильной направленности нет, в рунете по крайней мере я не видел ничего чтобы выросло крупнее местечкового коммьюнити "крутых анлокеров". Поэтому напрасно вы из-за jbenchmark-ских тестов причислили МР к технически ориетированным, незаслужено)

Про айфон:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/bu...007/01/15/
МР - по этому поводу уже проезжался, хотя о чем там был разговор банально не помню.

Я думаю ногти в данном конкретно случае не принципиальны. Продажи N82 автора не волнуют, статья нормальная, иллюстрация иллюстрирует, а информация то устаревает - к черту перфекционизм!
Ответить


Эразм Хемуль 06.02.2008 22:08  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14948 | Голосов: 14973

>Если под староформатным
Что очень странно, не так ли? Делать сегодня староформатный сайт — это все равно что расписаться под фразой «я нихрена не понимаю в интернете».

>Про узкоспециализированность
Так я так и написал — «немного». Много, это когда форум какой-нибудь марки или фан-клуб. Как енетклуб например.

>ногти в данном конкретно случае не принципиальны
Мы бьемся за звание лучшего? Автора, судя по ногтям, помимо продаж еще и читатели не волнуют.
Ответить


FOX MULDER 06.02.2008 23:06  профиль     
карма: 0 | Репутация: 1329 | Голосов: 1337

Максимчег, я Вас не узнаю. Где Ваше красноречие? Где рифмы? Где величие мысли поэта-программиста? =) В Эллочку превратились. Вернее, даже, в полу-эллочку.
Ответить


Maximcheg 07.02.2008 11:48  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14927 | Голосов: 14927

Fox Mulder, я детских стихов писать не умею, поэтому с детьми общаться намерен исключительно на их языке.
Ответить


ЭМу 07.02.2008 12:34

Олтичный сайт, отличные материалы
Ответить


Meng 07.02.2008 13:43  профиль 
карма: 0 | Репутация: 0 | Голосов: 0

Многоуважаемый Эразм Хемуль:

1) Порожняк можно делать в новом формате, а можно и в старом, содержания это особо не меняет а только тешит самомнения автора что он таки "рубит фишку" и внимательно следит за новыми веяниями интернета.

2) Ну да "немного узко специализированный, подойдет не для любого читателя", после такого как из аудитории мотсеяли даунов пускающих слюни на живот, слепых, буйный да убогих в сухом остатке мы таки получчим целевую аудиторию слегка узкоспециализированного сайта.

3) Господи, благослави МР, у которого из недостатков лишь заусенец на ногте у фотографа. Аминь.
Ответить


WaGoN 07.02.2008 14:23  профиль 
карма: 0 | Репутация: 0 | Голосов: 0

Кстати, очень много здесь верных идей изложено... Не стоит давать публике точных и глубоких описаний... Это - удел ботанов... Намного приятнее смотреть на симпотяшных девушек, эротишно покусывающих коммуникаторы в разных позах... Это правильно.. Это без лишних заусенцев!!! Так держать...
Ответить


zori 12.02.2008 16:55 

Здравствуйте, редакция сайта «Портавик»!

Ваш сайт я стал посещать сравнительно недавно, когда набирая Ваш адрес (раньше по этому адресу находился интернет-магазин) попал на ваш ресурс. Был приятно удивлен свежестью дизайна и интересной подачей материалов (в печатном виде, видео и т.д.) про мобильную технику.

До этого времени я был постоянным посетителем ресурса www.hpc.ru, который долгое время являлся для меня основным источником информации о карманных компьютерах, коммуникаторах и смартофонах.

Я стал регулярно заходить на ваш сайт с целью почитать новости и обзоры посвященные мобильной технике. Но постепенно, я находил всё меньше и меньше интересных мне материалов по теме, которой посвящен этот сайт. И всё больше я натыкался на какие-то, мелкие обзоры (слово мелкие как нельзя лучше их характеризует); на какие-то материалы не относящиеся к мобильной технике и вызывающие, честно говоря, чувство какой-то брезгливости (ИМХО).

Ярким примером, таких материалов, является этот опус – другого слова просто не нахожу. Я даже не буду говорить о качестве самого материала (которое кроме удивления мелкотравчатостью и уровнем восприятия автора – у меня ничего не вызвало). Просто даже взять вот это несоответствие громкого названия «Обзор сетевых изданий №1» и нескольких коротких абзацев посвященных серьезным сетевым изданиям (про Мобигуру говорить не буду – не читал) – это Вы считаете обзором?

В этих нескольких абзацах вы походя «тыкаете» (фигурально выражаясь) в недостатки (как вам видится) так нелюбимого вами Мобайл-ревью. Ребята, можно долго поражаться вашему невежеству и хамству (ИМХО). То, что Вы считаете минусом сайта МР – длинные и подробные обзоры мобильной техники – это и есть единственно приемлемая подача материала сетевого издания, посвященного рассмотрению той или иной модели мобильной техники. Ведь всё дело здесь в описании, в как можно больших подробностях и особенностях рассматриваемой техники.

Да, вы правы, что может быть не все читатели подробных обзоров читают их до конца (я, например, ознакомившись с большинством обзоров сайта Мобайл-Ревью ни один из них не прочитал от начала до конца), но ведь всё дело здесь в том, что написав один подробнейший обзор устройства, МР дает возможность каждому читателю найти именно те подробности которые интересны ему.

Например, мне интересны характеристики камеры и качество фотографий, получаемых на рассматриваемом в обзоре устройстве. Я, ознакомившись с общими характеристиками, нахожу место в обзоре посвященное камере устройства и подробно изучаю именно этот раздел обзора. Другому же читателю интересны подробности чего-то другого, в рассматриваем в обзоре устройстве, и он более внимательно изучает соответствующий раздел. Поэтому этот обзор интересен для большинства читателей, так как каждый найдет именно те подробности, которые его интересуют.

Ваша же логическая посылка неверна в принципе. Неужели вы не понимаете, что проскакав «галопом» по очередной новинке и «напихав» фотографий якобы привлекательной барышни (хоть бы девушку нашли бы действительно эффектную, не обзор так хоть «фотки в интерьере» можно было бы посмотреть – ИМХО), вы не заинтересуете «среднестатистического» посетителя вашего сайта.

Непонятны Ваши нападки на сайт МР. Любой более-менее внимательный читатель сравнив два ресурса: МР и Портавик, вполне естественно сделает выбор в сторону МР (ИМХО). Неужели Вы сами не видите пропасть между качеством и количеством Ваших материалов и материалов МР ? Вместо того чтобы просто учиться и стараться делать лучше вы, к сожалению, идете совсем другим путем.

Смею предположить, что ставка на скандал – это единственная (но дурно пахнущая и не имеющая перспективы в рамках темы посвященной рассмотрению мобильных устройств) верная маркетинговая идея, которую вы последовательно реализуете в публикуемых Вами информационных материалах.

Вы часто пинаете МР и его главреда в своих материалах. У меня в голове, когда я читаю Ваши эти материалы, происходит натуральная нестыковка (прям как в монологах Задорного): главреда МР – Эльдара Муртазина цитируют как эксперта в своих статьях солиднейшая деловая ежедневная газета «Ведомости», в телепередаче; статьи авторов МР печатают журналы «Mobi», «Russian mobile» (я здесь перечислил только те факты, с которыми сам воочию сталкивался, предполагаю, что таких ссылок может быть на порядок больше, так как я очень редко читаю бумажную прессу). Скажите, а кто цитирует вас или печатает Ваших авторов?

Да, наверное, и трудно цитировать такого автора как, например, Гном-ламповик (автор многих ваших обзоров). Зачем?! Ведь даже в этом – ники авторов – вы снижаете уровень восприятия вас как серьезного издания?

А исходя из тематики вашего издания, вы просто не можете быть несерьезным изданием. Человек хочет приобрести аппарат за 20 000 рублей (к примеру) и как изначально он может доверять описанию возможностей этого аппарата автору с ником Гном-ламповик? (Я абсолютно ничего против этого автора - ни в личном, ни в профессиональном плане не имею – просто не понимаю стёба, который, я считаю здесь не к месту). Понимаете, это ваши посетители могут в комментариях писать под ником, или на форуме. Вы сами можете писать под никами, в неофициальных «местах» вашего и других сайтов. Но подписываться членам редакции под редакционными статьями – несерьезно (ИМХО).

Хотя может быть я и ошибаюсь. Скорее всего, я в этом ошибаюсь, так как должны быть и такие сетевые издания с долей желтизны, как ваше, для того чтобы можно было сравнивать и в сравнении понимать, что есть что. Но, ребята, поймите одну вешь – у желтой прессы, огромные тиражи, их многие читают, но их мало кто уважает. Готовы ли вы к этому, ведь репутация – вещь наиважнейшая, подмочив один раз, придется очень долго отмываться.

В конце, хочу подчеркнуть две важные вещи:

1. Я никем не ангажирован. Более того на сайт МР я попал благодаря вашей рекламе, прочитав в одном из ваших материалов о том, какой он этот главред МР. И чтобы самому почитать, что это за такой сайт ужасный, где ТАКОЙ главред (я искренне верил прочитанному у вас) я с удовольствием теперь читаю их материалы.
2. Моё намерение, заключенное в данном письме – не оскорбить вас, не высказать вам своё «фи», а искренне высказать вам свою точку зрения с целью как-то повлиять на вашу редакционную политику (конечно, это моё субъективное видение, но тем не менее, я может быть даже обязан вам до вас его донести как рядовой читатель) в лучшую сторону (ИМХО).

За сим откланяюсь,
желаю Вам успехов!
Ответить


Эразм Хемуль 12.02.2008 17:06  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14948 | Голосов: 14973

Ого сколько букв. Прочитаю и отвечу, позже.
Ответить


zori 12.02.2008 17:07

Поправка к предыдушему моему сообщению. В предложении "Но подписываться членам редакции под редакционными статьями – несерьезно (ИМХО)." после слова "подписываться" пропущено слово "никами". Это предложение надо читать: "Но подписываться никами членам редакции под редакционными статьями – несерьезно (ИМХО)."

Спасибо за внимание!
Ответить


Эразм Хемуль 12.02.2008 21:04   профиль 
карма: 0 | Репутация: 14948 | Голосов: 14973

Во-первых, Вас ждет кружка и флэшка. Потому что это самый_большой_коммент_ever =)

Во-вторых спасибо за сотрудничество! Мы очень ценим то, что Вы думаете о нас.

Теперь по существу:

Подписывать статьи никами — полный бред. Согласен на 100%. Добавил изменения в ТуДу-лист, скоро исправим. Сейчас там пишется не имя или ник того кто добавил, а имя и фамилия (!) того кто запостил.

Система авторизации и ников в Битриксе очень кривая. Сейчас идут работы по усовершенствованию оной и в ближайшие апдейты все немного поменяется.

Также мы выяснили, что к сожалению, читатели не понимаю как смотреть сайт. Самые популярные материалы на главной вызывают у них недоумение — почти 100% опрошенных посчитали, что сайт редко обновляется.

В этой связи, как бы нам не хотелось, но придется убрать с морды «популярные» и оставить там "«по дате». Я думаю, я отчасти ответил на какой-то из Ваших вопросов.

Про обзоры и first look. Мы считаем, что полные обзоры техники уже делаются. Заниматься копированием Мобайл-ревью и создавать клона мы не собираемся. Есть много сайтов, которые это делают. Нам это не нужно. Мы сделаем сайт «для всех». Все пользователи смогут прочитать то, что хотят.

Основной упор у нас идет на видео. Текстовые материалы и фотографии — это есть у всех. Каждому материалу будет делаться «первое знакомство». Дальше, будут рейтинги и голосования.

Посетители, частично, будут сами выбирать хотят они видеть полный обзор или нет. Конечно, мы сами тоже будем принимать решение делать полный обзор девайса или нет.

Например, сейчас по asus p750 есть и первое знакомство и обзор. И даже тест (там есть примеры фотографий, которые, как Вы написали, Вы и смотрите).

Почему у Асуса все это есть? Потому что это очень популярная модель. Но делать такую про какую-то-там-очередную-нокию — сами понимаете — лишняя трата времени.


Ответить


Juve 13.02.2008 11:52  профиль 
карма: 0 | Репутация: 12 | Голосов: 12

Смею предположить, что ставка на скандал – это единственная (но дурно пахнущая и не имеющая перспективы в рамках темы посвященной рассмотрению мобильных устройств) верная маркетинговая идея, которую вы последовательно реализуете в публикуемых Вами информационных материалах.

ложное представление. хотя я понимаю почему оно у Вас сложилось. на мр - театр одного клоуна, который обижается, когда есть еще одно мнение, отличное от его клоуновского. неугодные оскорбляются, банятся и больше не появляются, что бы рассказывать о недостатках. и якобы создается впечатление некой идилии, даже я бы сказал рафинированности атмосферы. теперь каждый кто заходит думает-ого! авторитетное издание. но насамом деле вся эта авторитетность-мыльный пузырь, ничего не стоит. здесь же можно высказываться свободно и обсуждать любые темы, сообщения не затираются, посетители не баннятся. и я думаю, что у портовика с такой политикой больше шансов развиваться и сделать интересный сайт, чем у мр с гипертрофированным самомнением об их "крутизне".
Ответить


Maximcheg 13.02.2008 14:08  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14927 | Голосов: 14927

Juve, есть же специальные курсы, специалисты, таблетки, наконец. Понимаете ли вы как сложно читать поток мыслей обиженного человека, не понимая где одно предложение кончается, а другое начинается?


Ответить


Juve 14.02.2008 13:41  профиль 
карма: 0 | Репутация: 12 | Голосов: 12

то платочек предлагаете, то на курсы отправляете. к чему такое внимание к моей персоне? почему Вы думаете, что я на что то обиделся? странный Вы какой то..
Ответить


Maximcheg 14.02.2008 14:25  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14927 | Голосов: 14927

Juve,
Ну-ка дайте подумать...
А вот вспомнил!
Вы валяете тут МР и Муртазина каждый день онтопом и оффтопом во всяких разных темах. Если это не пугающе долго длящееся состояние аффекта от обиды, тогда я не Максимчег.
Ответить


Juve 14.02.2008 15:13  профиль 
карма: 0 | Репутация: 12 | Голосов: 12

Вы может максимчег а может эльдарчег или ктонить из пионэрвожатых мр. но я право не пойму на что мне обижаться на мр.
Ответить


kUkIs 18.02.2008 06:15

Как дошёл до заусенцев, не стал дальше читать. xD
А портавик ногти своих работников будет выкладывать? xD
Ну для сравнения обычному пользователю. xDDD
Жесть.
Ответить


zori 19.02.2008 12:39 

Здравствуйте, Эразм Хемуль!

Благодарю Вас за то, что прочитали мой комментарий и ответили на него! Спасибо за призы, - предлагаю вручить их автору следующего интересного комментария к Вашим материалам.

Честно говоря, я не предполагал, что у Вас будет такая конструктивная реакция на мою критику (хотя справедливости ради, отмечу, что по главной теме критики Вы не ответили, но не суть).

Я очень рад, что Вы поменяли структуру подачи материалов на главной странице Вашего сайта, считаю это архиважным решением. Теперь читатели знакомятся с работой вашей редакции, а не с «жареными» материалами (которые зачастую и оказываются наиболее просматриваемыми и комментируемыми).

Желаю, Вам дальнейшего развития в позитивном направлении!

Ваш частый читатель.
Ответить


Maximcheg 19.02.2008 15:38  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14927 | Голосов: 14927

А правда очень сложно логиниться то под одним именем, то под другим, то не логиниться вовсе и писать-писать-писать?..
Ответить


Эразм Хемуль 19.02.2008 15:42  профиль 
карма: 0 | Репутация: 14948 | Голосов: 14973

Очень сложно вылечить паранойю. Это правда. Когда везде мерещатся заговоры, клоны, боты, роботы и киборги, которые заполонили все =))
Ответить


Яростная 19.02.2008 15:51

Максимчег, идите срочно на. Среди всех изданий Портавик однозначно лучший. Здесь прекрасная здоровая атмосфера в стиле веб 2.0. Прекратите писать сюда вообще. Эразм, удалите срочно все его комменты, они насаждают вражду и прочую неприязнь. От имени всех блондинок под голубым небом (БПГН) говорю: "Портавик зе бест для БПГН!"
Ответить




Настройка комменатриев:
Последние сверху, 10 на странице | Последние снизу, все сразу


 

Больше смайликов 


Репутация
Добавить отзыв: 
Что вы думаете об этом сообщении от ?



Репутация
Добавить отзыв: 
Вы не можете голосовать!
У вас либо совсем нет баллов голосования, либо отрицательная репутация.


электропочта:

Введите это число 390 в поле






Кабинет пользователя

Обмен файлами       Блоги
Комментарии:
Избранное

Последние
Лучшие
Худшие


Смотри также:

Nokia развивает свою сеть с...
29/01/2010 Категория: Статьи
Просмотров: 15195

 
Почему все будет дорожать?
16/01/2009 Категория: Статьи
Просмотров: 12921

 
Рынок интернет рекламы ждет...
19/11/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 8604

 
Памятка начинающему интерне...
14/11/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 9478

 
Проблемы малого бизнеса и р...
31/10/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 8800

 
Мировой финансовый кризис и...
29/10/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 11766

 
Обзор сетевых изданий №8
05/09/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 12235

 
Обзор сетевых изданий №7
31/08/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 11331

 
Письмо от олдскульщиков
23/07/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 10511

 
Обзор сетевых изданий №6
22/07/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 11147

 
Palm: второе пришествие в Р...
21/04/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 11351

 
Что такое хорошо, что такое...
16/04/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 27700

 
Немного юмора или факт из ж...
11/04/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 9266

 
Все включено
10/04/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 11237

 
Мобайл-ревью назвал Портави...
01/04/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 18451

 
Что такое хорошо, что такое...
02/04/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 13398

 
SmartMarketing представляет...
12/03/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 10010

 
HTC Touch Cruise нельзя исп...
27/02/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 15664

 
Покупатели в недоумении &md...
25/02/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 33943

 
Как выгодно продать коммуни...
18/02/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 12343

 
Хочу: Sony Ericsson XPERIA ...
15/02/2008 Категория: Статьи
Просмотров: 15369


Свежее

Смартфон Highscreen Spark: два ядра, две SIM-карты и четвертый Android за 4 тысячи рублей
Бюджетный сегмент смартфонов регулярно пополняется новыми моделями, но не...
комментариев — 0
PocketBook SURFpad: продвинутый медиа-ридер на базе Android 4.0
Компания PocketBook не так давно вывела на рынок новое устройство – ридер...
комментариев — 0
PocketBook Basic New: качественный и недорогой ридер с 6-дюймвым дисплеем
Электронный ридер PocketBook Basic, выпущенный в декабре 2011 года...
комментариев — 0
Компактный 7-дюймовый Android-ридер: PocketBook A 7”
Мультимедийный ридер PocketBook A 7” выпущен в феврале 2012 года. Компания...
комментариев — 0
Highscreen Jet Duo: быстрый и недорогой смарт на Android с двумя SIM-картами
Первый смартфон под торговой маркой Highscreen был выпущен компанией...
комментариев — 0
Gigabyte GSmart G1345: современный «двухсимовый» Android-смартфон
«Двухсимочные» Android-смартфоны появились в России летом 2011 года,...
комментариев — 0
PocketBook Pro 912 Education: огромный экран, Wi-Fi и Bluetooth
PocketBook Pro 912 Education – это современный электронный ридер с...
комментариев — 0
PocketBook 611 Basic: тонкий и легкий бюджетный букридер
Компания PocketBook представила очередную модель электронного ридера с...
комментариев — 0
PocketBook A 10’’: современный ридер-планшет с 10-дюймовым экраном
Компания PocketBook, разработчик устройств для мобильного чтения (лидер...
комментариев — 2
PocketBook Pro 612: 6-дюймовый ридер с двумя модулями беспроводной связи
Электронные ридеры уже несколько лет активно используются людьми для...
комментариев — 1

Обзоры и тесты

02.04.2013 21:49
PocketBook SURFpad: продвинутый медиа-ридер на базе Android 4.0
Компания PocketBook не так давно вывела на рынок н...
комментариев — 0
18.02.2013 15:28
PocketBook Basic New: качественный и недорогой ридер с 6-дюймвым дисплеем
Электронный ридер PocketBook Basic, выпущенный в ...
комментариев — 0
27.02.2012 12:59
Компактный 7-дюймовый Android-ридер: PocketBook A 7”
Мультимедийный ридер PocketBook A 7” выпущен в фев...
комментариев — 0
13.02.2012 13:18
Highscreen Jet Duo: быстрый и недорогой смарт на Android с двумя SIM-картами
Первый смартфон под торговой маркой Highscreen был...
комментариев — 0
31.01.2012 09:09
Gigabyte GSmart G1345: современный «двухсимовый» Android-смартфон
«Двухсимочные» Android-смартфоны появились в Росси...
комментариев — 0
25.01.2012 10:45
PocketBook Pro 912 Education: огромный экран, Wi-Fi и Bluetooth
PocketBook Pro 912 Education – это современный эл...
комментариев — 0

Последние обсуждения

Спутниковый интернет своими руками
у меня безлимитный тариф мегафон тверь за 690р в месяц. В зависимости от ме…
32 ответа

Классификатор: кпк, смартфон, коммуникатор
Понятия смартфон просто не должно существовать как такового. Это всё маркет…
20 ответов

Обзор GSM-терминала ECCOM BASIS
купил eccom basis в сети местного оператора МОТИВ работает исключительно, у…
1 ответ

HTC начинает обманывать своих покупателей!
Столкнулась сейчас с ситуацией один в один. Магазин QUKE.RU. Сервисный цент…
166 ответов

Firefox, Yandex, Google
Электро-тонировка по ГОСТ. Плавное регулирование затемнения стекла. Можно е…
24 ответа

Интернет-магазины: www.bestmusik.ru
Тоже у них как то приобретал;головную гарнитуру,сработались нормально трек …
6 ответов

А что вас бесит в коммуникаторах на Windows Mobile?
Все мелкое и заточено под стилус. И программ нормальных не найти http://wp…
27 ответов

GPS-приложения — какое лучше?
Вот тут можно увидеть результаты голосования, что лучше, карты или GPS-нави…
25 ответов

Сервис HTC: гарантированные проблемы
добрый вечер. вчера столкнулась с такой проблемой, не знаю что делать(…
40 ответов

Fuck Beeline — черный пиар или...?
lol) lol) lol)…
55 ответов

Nokia развивает свою сеть сервисного обслуживания в России
надёжные мастера сидят на соколе,если доедете скорей всего починят,предопла…
2 ответа

Компании HTC одинаково плевать на покупателей и деловых партнеров
Да хорош вам спорить за этот говняджет,лучше купите айфон или нокиа, или пи…
38 ответов


Новости и пресс-релизы2

13.03.2014 23:05
Начинаются продажи смартфона Highscreen Zera F
Российский бренд Highscreen начинает продажи Hig...
комментариев — 2
24.02.2015 23:31
На работу, как на праздник. Настраиваемая офисная мышь Mad Catz Office R.A.T.
Компания Mad Catz, производитель периферии и аксес...
комментариев — 6
24.01.2015 21:03
Аналитика корпоративной мобильной связи
<a href="http://1akms.ru">Система ...
комментариев — 1
22.10.2014 19:34
В продаже – смартфоны Highscreen WinWin и WinJoy
Российский бренд Highscreen объявляет о начале про...
комментариев — 0

Облако тегов




Главная | Редакция | Работа у нас | Экспорт новостей | О журнале | Правила | Купить рекламу | Как писать в блог

Сайт работает на сервере
ETegro Technologies

 

Электропочта: news@portavik.ru